"Stardom" è una parola difficile, un termine tecnico degli studi accademici sul cinema. Non è sinonimo di "star system", espressione che definisce una struttura industriale, una cinematografia che basa sulla costruzione e sulla popolarità delle star la propria potenza artistica e industriale (la Hollywood classica, per intenderci). Stardom indica al tempo stesso la presenza dei divi e gli studi che li riguardano, la loro ricezione da parte del pubblico e della critica. Stardom sarà anche una parola arcana, ma senza di essa il cinema non sarebbe quello che è.

In questo numero intervistiamo due personaggi del nostro cinema: un produttore-distributore che ha cominciato come attore e qualche anno fa sarebbe potuto diventare un divo, Andrea Occhipinti; e una giovane attrice che nell'Italia degli anni '50 sarebbe sicuramente stata una diva, Valentina Lodovini (diplomata al Csc, tra l'altro). Alla domanda se esiste in Italia, oggi, uno star system (e di conseguenza uno stardom) la loro risposta è secca: "No". Per la serie: se lo dicono loro… In realtà, come dicono gli studi pubblicati in questo stesso numero, la faccenda è molto più complessa perché il cinema ha perso la centralità che aveva un tempo nell'insieme delle forme di spettacolo e di intrattenimento, e perché molti nuovi media (dalla tv a pagamento alla rete, fino al magmatico universo dei social network) creano divi di nuovo tipo. Non stupitevi, quindi, vedendo su «Bianco e Nero» un saggio su Fabrizio Corona o un altro sullo stardom indotto da Romanzo criminale - la serie tv, non il film! I nuovi confini del divismo sono molto più ampi e indefinibili che in passato, la partita si gioca su terreni diversi, con regole ancora da definire.